林师长西席早些年辞去事情，开了一家餐厅，几年的累积下来，也攒下了不少钱，就去4s店，买了一辆当时最豪华的代步小汽车。
开了几年后，有一次在路上正开着的时候，溘然创造空调不制冷了，当时的景象也比较酷热，林师长西席就把车开到了附近的维修店。
修车师傅检讨过了之后，前台的事情职员李某见告林师长西席是空调压缩机坏了，换个空调压缩机大概要八千多块钱，林师长西席有点犹豫，价钱有些贵，而且这个车子这几年已经不盛行了，林师长西席以为换了不划算。
李某看出了林师长西席的心思，就说可以给林师长西席便宜2000块，便是修睦后，大概要付款6500块钱旁边。
林师长西席想了想，就说可以换，但是李某说这个品牌型号的压缩机，已经停产了，如果林师长西席确定换的话须要先预支6000块钱，然后维修厂才能去进这个货，这个6000块钱便是压缩机的钱，末了修睦车后再补500块钱就好了。
林师长西席想了想，就把6000块钱给了李某，然后把车开回家，等李某关照压缩机到了，再把车开过去维修。
林师长西席的朋友去店里用饭了，听到林师长西席提及这个事，以为有些蹊跷，刚好朋友懂一些，就提出来帮林师长西席看看车子。
朋友检讨完过后，就说几十块钱就可以了，压缩机根本没问题，林师长西席不信，朋友就把空调压缩机的线圈调了一下，林师长西席试了试，还真的好了。
后来朋友就买了个新的线圈给林师长西席换了一下，才花了28元，林师长西席创造被骗之后，就直接找到汽修厂，让李某把他的6000元退回来。
可李某说，钱已经给到空调压缩机的厂家了，以是退不了，两方争执不下，林师长西席就报了警。
警察调查后创造，维修的师傅是出具了一份报告，上面写着空调哦啊不制冷的缘故原由可能是空调压缩机的线圈出了问题。
但并没有标明是须要换压缩机还是换压缩机的线圈，以是李某坚持说便是要换压缩机。
那么，李某这个能不能构成诱骗，林师长西席还能不能要回这6000块钱？
以案释法
消费者权柄保护法第8条规定：消费者享有知悉其购买、利用的商品或者接管的做事的真实情形的权利。
消费者权柄保护法第55条规定：商家故意遮盖事实并敲诈消费者的，应该承担退一赔三惩罚性后果。
李某该当将维修师傅出具的报告，如实见告林师长西席，否则便是侵害了消费者的知情权。
林师长西席以为李某的行为属于敲诈，故意遮盖事实，哀求退一赔三，赔偿1.8万元。
民法典第148条规定：一方以敲诈手段，使对方在违背真实意思的情形下履行的民事法律行为，受敲诈方有官僚求法院或者仲裁机构予以撤销。
汽修厂及李某都认为，最多只是李某描述缺点，导致了江师长西席有了缺点认知。并没有敲诈林师长西席，最多便是退回6000块预支款。
末了，林师长西席不想再与汽修厂连续牵扯不清，答应了汽修厂退回6000元的要求，并且接管汽修厂以及李某的道歉。
对此，你怎么看？
