触电入院丢失8万余元，起诉多方索赔
张某是某林场公司的雇员，在进行日常林场巡视事情时，还卖力管养林场周边的农田。该林场位于水产养殖中央，架设有低压电线、增氧设备等电力举动步伐。
2022年8月的一天，张某给林场周边的农田喷洒农药，作业过程中创造有断裂的低压电线挂在树上，在未佩戴防护举动步伐的情形下从下方经由并用手触摸，结果不慎触电跌倒。
张某被送至当地医院住院治疗，诊断为电击伤。出院后，他因受伤右肩枢纽关头疼痛不适，再次前往医院治疗，诊断为肩袖损伤，并进行手术治疗。这两次治疗共花费医疗费5万余元。
因就赔偿事宜协商不成，张某将当地电力公司、电力举动步伐利用人的某水产养殖中央以及林场公司起诉至启东法院，哀求赔偿医疗费、误工费、照顾护士费等各项丢失共计8万余元。
庭审中，电力公司辩称，该线路属于水产养殖中央所有，且张某作为完备民事行为能力人明知电线危险而去触碰，具有主不雅观差错。水产养殖中央辩称，案涉线路由电力公司架设并改造，与其无关。林场公司则辩称，本案为电线坠落导致的事件，系第三人缘故原由导致的侵权事件，与公司无关。
自身存在差错，法院酌定承担20%丢失
启东法院经审理认为，本案系触电人身危害任务轇轕，应依据供电举动步伐的产权分界处及各方的差错任务大小来划定当事方在本案中答允担的民事任务。案涉供电线路由电力公司改造、水产养殖中央卖力平时管理掩护，但在双方签订的供电条约中未就供电举动步伐产权分界处作出明确约定。因双方就案涉供电举动步伐产权界址不明确，对付供电线路断裂导致事件的发生，双方均答允担相应任务。
法院同时认为，张某作为具有完备民事行为能力人，在作业过程中创造断裂悬挂在树枝上的电线，本应尽到高度谨慎责任，阔别电线，但其仍从下方通过并触碰，进而导致事件的发生，自身存在一定差错。
林场公司作为张某的店主，纵然承担任务，也与本案非同一法律关系，张某可另案主见权利。
结合各方的差错、任务大小，启东法院一审酌定由电力公司、水产养殖中央各包袱张某丢失的40%，剩余20%丢失由张某自行包袱。
张某不服提起上诉，南通中院二审经审理坚持了原判。
>>法官说法
共同侵权难以确定任务大小，均匀担责
“日常事情生活中，受害人遭受侵权危害的类型多样，对付多重行为结合导致的危害，常日须要考量差错和缘故原由力两个成分，确定行为人的任务大小以及赔偿份额。”
该案承办法官先容，《民法典》1172条规定，二人以上分别履行侵权行为造成同一危害，能够确定任务大小的，各自承担相应的任务；难以确定任务大小的，均匀承担任务。
根据本条规定，在部分的竞合侵权中，各个行为人根据各自的任务大小承担相应的任务，即各个行为人针对各自的行为所造成的同一危害后果中答允担的任务范围，应采纳差错程度和缘故原由力比例相结合的方法进行判断；难以确定各个行为人的任务大小的，均匀承担任务。
通讯员 顾建兵 吴振宇 扬子/紫牛新闻 万承源
校正 陶善工
