事情是咋回事儿？
话说前几天，山东青岛发生了这么一出闹剧。一位年轻女子打了辆网约车，谁曾想这一趟不太平。
刚下车，那司机就跟变了个人似的，拦住姑娘不让走。他嚷嚷着说，姑娘上车时把车门给碰坏了，非要赔钱不可！
这下可好，一场轇轕就这么爆发了。
司机取出手机，打开手电筒，对着车门仔细检讨。嘿，还真让他找着了，车门缝上有两个芝麻大的小点。
这司机二话不说，取出手机就给公司打电话。没一下子，公司那边给出了"定损"结果：这两个小点得赔200大洋！
姑娘听了直呼冤枉，这也太离谱了吧？她哪儿记得自己碰没碰到车门啊？再说了，上车时也没听司机说啥呀！
眼看着事情闹大，姑娘只好给家里打电话求救。她爸爸闻讯赶来，一看情形就火冒三丈。
"这哪像是我家孩子碰的？你们这是讹诈！
"姑娘爸爸怒气冲冲地说，"要赔钱可以，得讲证据，咱走法律程序！
"
这下可故意思了。一边是坚持要赔钱的司机，一边是不肯认账的搭客。双方你来我往，谁也不让步。
这场争执很快在网上引起了轩然大波。网友们看了直呼行家，纷纭揭橥自己的意见。
有人说："这司机也太能耐了，提个灯就想要200块？当钱是大风刮来的啊？"
也有人替司机说话："现在开网约车不随意马虎，万一真是搭客弄坏的，不赔钱谁来担这个丢失？"
还有明白人指出："这事儿关键在于证据。没有上车前的视频记录，谁也说不清楚到底是怎么回事。"
网友们都说啥？
这事儿一出，可把网友们给气坏了。大伙儿你一言我一语，说得那叫一个热闹。
有个网友气呼呼地说："这司机也太陵暴人了吧？上车不说，等人家要走了才来这一出，这不是明摆着讹人吗？"
还有个老司机样子容貌的网友插话道："我跑车多年了，还真没见过这么离谱的事。就算真碰坏了，也不能就这么随随便便定个价吧？这不是把搭客当肥羊宰吗？"
更有看热闹不嫌事大的网友出馊主张："要我说，把车扣下来找第三方检测得了。看看到底是不是搭客弄的，是的话该赔多少赔多少。"
这主张一出，立马有人跟进："得，这下可热闹了。为了两个小点儿，搞得跟破案似的。这网约车公司也是够能折腾的！
"
还有明白人剖析道："说白了，这事儿便是由于网约车公司退车太严格。听说有的公司退车时用显微镜检讨，这不是把司机往逼人钱的道上推吗？"
咱们来评评理
说实在的，看到这事儿，我这心里就直打鼓。这网约车行业，说是方便了咱老百姓出行，可这种事儿一出，谁还敢坐啊？
你想啊，本来打个车是件多大略的事儿。可现在好了，上车适合心翼翼，恐怕碰到哪儿。下车还得心惊肉跳，怕被司机找茬儿。这哪是出门啊，切实其实便是走钢丝！
再说这司机，就算车真的碰坏了，你这么做也不隧道啊。上车时不说，等人家要走了才来这一出，这不是存心找茬儿吗？就算你有理，这么做也把理给站没了。
还有这网约车公司，也不是省油的灯。动不动就要赔钱，也不管是不是搭客弄的。这不是把自家司机往歪路上推吗？长此以往，谁还敢开网约车啊？
说到底，这事儿暴露出来的问题可不少。网约车行业的管理漏洞、司机的职业操守、搭客的权柄保护，哪个不是大问题？
要我说，这事儿得从根上抓起。网约车公司得建立健全的赔偿机制，不能动不动就让搭客掏钱。司机也得提高本色，不能为了几个小钱就不顾职业操守。至于搭客，也得把稳自己的行为，不能由于是付费就不爱惜车辆。
最关键的是，得有个公道透明的处理机制。碰着轇轕，别光靠一张嘴说，得拿出证据来。有了证据，该赔就赔，不该赔的就别瞎说。
这样一来，才能真正实现多方共赢。搭客放心坐车，司机安心开车，公司也能康健发展。这不比整天掐架强多了？
你咋看？
眼下这事儿闹得沸沸扬扬的，大家都在关注。可你有没有想过，如果你是当事人，你会怎么做？是选择妥协赔钱，还是据理力争？网约车"提灯定损"这种做法，你以为合理吗？欢迎在评论区留言，咱们一起聊聊！
免责声明：表明文章内容来源于网络，如有侵权将及时删除。
