申冤三年终得无罪讯断 闹事真凶至今是谜
奔波3年，40岁的吴双终于在12月25日拿到了无罪讯断书，此时间隔那个难忘的深夜已经4年半(详见本报2017年5月25日5版宣布《有罪的证明》)。
2016年6月12日深夜，吴双开着货车途经唐山市玉田县窝洛沽中学附近时，险些撞到一个位于马路中间的男子。过了不久，有人创造一男子躺在马路上，阁下有大片血迹。警车和救护车赶到后，男子已去世亡。吴双被认定为闹事者，获刑1年4个月。
出狱3年后，吴双终于洗脱了自己的闹事嫌疑，但笼罩在窝洛沽中学前的疑云仍未散去。
事发
没有人知道，刘茂生那天夜里为什么离开家。
刘父回顾，前一天晚上，刘茂生和几个朋友一起用饭，饭后又出去玩。当时老两口住在鱼塘，到了夜里，刘父不放心儿子，0点10分时特意回家看了看。他记得，儿子就在家门口，车也停在家门口。刘父没跟儿子说话，又回到鱼塘。
第二天凌晨5点多钟，刘母不放心儿子，再次催老伴儿回家看看。刘父创造，家里的音响还开着，但儿子不在。
那天和刘茂生一起用饭的几个朋友记得，刘茂生喝了四五罐啤酒，晚上11点40分就回家了。后来，他们就听说刘茂生失事了。
2016年6月12日深夜2点多，货车司机吴双载着20多吨货色前往天津，行驶在唐通公路上时，他看到马路中间有人，猛然踩刹车、打转向，惊醒了沉睡的妻子。吴双又向前开了一段后，停下车检讨轮胎，确认没有血迹就连续上路了。
夜里两点半，开面包车到唐山办事的李永途经窝洛沽中学附近时，创造马路上躺着一个身穿玄色背心的人，阁下还有很多血，李永打电话报了警。警方和救护车到现场时，这个男子已经去世亡。
马路中间的那个男子，后来被证明便是窝洛沽镇村落民刘茂生。
讯断
起初，吴双的代理状师李长青也不敢确认吴双是否撞了人，他唯一能肯定的是：认定吴双有罪的证据不敷。
2016年6月16、17日，警方将吴双车辆(或其车辆上的提取物)及去世者的干系物品委托北京明正法律鉴定中央和唐山物证法律鉴定中央进行鉴定，后又委托沈阳机动车事件法律鉴定所对吴双车辆与去世者裤子痕迹的对应关系进行鉴定。
只管上述3份法律鉴定报告书中有两份分别给出“未检出”“无法确定”的结论，玉田交警仍于2016年8月25日对吴双备案侦查，并将其羁押至9月1日。一周后，吴双被正式批捕。当时，认定吴双有罪的紧张证据是：去世者衣服上模糊的轮胎花纹、吴双车胎上的“疑似人体组织”。
李长青3次来到事件现场，记录下附近的监控设备，哀求调取监控录像。2016年年底、2017年年初，李长青拿到几个监控录像后，认为此事基本明了。
那天夜里2点20分，货车司机张春华也开着货车途经这一起段。前述事件发生两天后，张春华第一次录口供，他说当时看到马路上坐着一个穿黑衣服的人。
窝洛沽中学的监控录像显示，张春华的车辆涌现于夜里2点20分，报案人李永的面包车涌现于2点30分。导致刘茂死活亡的交通事件就发生在这10分钟之内。而吴双货车涌现于监控的韶光为2点19分。
2017年5月，玉田县公民法院开庭审理此案。同年6月，证人张春华第二次录口供，口供显示，他改口说不记得马路上的人是坐着还是躺着。
在2017年12月8日玉田县公民法院的一审判决中，监控视频证据并未列入。该院认定吴双犯交通闹事罪，判处有期徒刑1年4个月。
改判
一审判决后，吴双提出上诉。2018年3月20日，唐山市中级公民法院驳回上诉，坚持原判。吴双后来向河北省高等公民法院提出申说。2019年3月29日，河北省高院指令唐山中院另行组成合议庭再审此案。
今年1月初，唐山中院再审本案。
经由近一年的等待，12月25日早上，吴双接到唐山中院的电话，对方奉告他来取讯断书，但没说详细内容。在唐山中院，吴双看到了期待已久的无罪讯断。
出狱这3年，吴双靠在工地打零工为生。失事之后，他的驾照被吊销。他说，花了18万元购置的货车因闲置太久放坏了。
如果驾照能够规复，他还打算连续开货车。失事之前，他已经当了十二三年大货司机，除了开车和做体力活，他说自己也不会干别的了。
这3年，吴双还时常梦到那个夜晚和狱中的生活，“这个(监狱里的)阴影可能一辈子都肃清不了”。
窝洛沽中学的监控录像显示，在张春华和李永之间，共有4辆车经由这一起段，个中有一辆车始终未查到信息。比李永早1分钟通过的这辆车，至今仍是个谜。(李雅娟)
来源： 中国青年报
