当代生活的节奏过快，都邑生活压力较大，使得播客——多媒体时期中沉寂的轻媒介——又一次回到了人们的视野。制作精良的播客节目，可以解放长期被屏幕霸占的双眼，充足通勤和家务韶光，也是极佳的就寝伴侣。这里分享几个风格互异、内容优质的英文播客，适宜对日常之外的天下仍抱有强烈好奇的朋友。
推举的手机端收听软件有Apple Podcast、Acast、Stitcher和Spotify。
思想辩论类
《智力平方》（Intelligence Squared）
由美国国家公共平台（NPR）打造的牛津式辩论节目，60分钟一期，正反方各两位辩手，辩题从政经、科技、哲学、教诲等多个角度切入。比较其他的辩论型节目，《智力平方》的辩手都是天下顶尖学者或业内威信人士，论点背后都有严密的逻辑和详确的数据支撑，完成度很高，交手的不雅观点不仅仅带来智识上的高度愉悦，也向不雅观众先容了各行业的前沿进展。
例如第172期“父母造就的浸染是否被高估”的辩题中，辩手是来自有名高校的遗传学家、生理学家和专攻家庭教诲的生理咨询师。正方认为家庭教诲的浸染被严重高估，基于遗传学上生物监测技能的打破，创造个人的爱好、秉性和能力可以在幼儿期间检测到相应的基因表达，因而是先天注定而非后天造就可改变的。反方则表明，基于生理学的研究，纵然是行为方向是可被基因预测，其详细表现办法和上限却被发展环境显著影响，尤其是主不雅观感想熏染干系的特性。双方的不雅观点进一步交手于“根据基因天赋因势利导”究竟是一条人才培养的捷径，还是抹杀个人发展可能性的险路。教诲干系的辩题并不陌生，但该节目的亮点在于，辩手都具备长期的专业背景，因此没有陷入过多的观点谈论中去，而是层层深入，将父母造就的目标细化到详细的智商、爱好、感情等指标，实现了天赋VS.教诲对个体不同浸染之间的对话。
《伦敦政治经济学院：公共讲座与活动》（LSE: Public Lectures and Events）
伦敦经济学院的客座演讲，聚拢欧美顶尖学者和社会实干家，用前沿的观点磋商普世性话题，深入浅出地阐释现行的社会状态和文化根源，无需听众具备特定的专业知识，也可以得到“探求万事万物之缘由”的思维体验，将个人的生活履历连接到更为广阔和深刻的社会图景。
例如，在英国后脱欧时期和美国特朗普在位期间的大背景下，《民粹主义的起因和回应》（Populism: Causes and Responses）一期对欧美近年民粹主义盛行的征象进行了详细而精准的解读。讲者之一的中欧大学校长、加拿大学者米哈伊尔·伊格纳季耶夫（Michael Ignatieff）提出，民粹主义者的诉求完备是伪需求，与现行的代议制民主在实质上是无法兼容的。他进一步阐发道，代议制民主在根本上便是精英式的，须要经受过完全受训的专业人士进行行政决策，而民粹主义者的诉求则是直接性民主，机器地哀求少数服从多数，将不同群体的诉求按照人数多少大略粗暴地对立起来。同时，他也纵览各个历史事宜，总结民粹主义的兴起是代议制民主所面临的周期性危急，是一种自我纠错的过程，不等同于民主制度的彻底崩溃。相对付伊格纳季耶夫的宏不雅观视角，曾任哈佛大学比较政治学教授的皮帕·诺里斯（Pippa Norris）则从个体认同的微不雅观角度提出了见地。她认为民粹主义是一种身份认同的表达，而不是一种确切的意识形态——它的核心在于反对建制，并以公民的呼声为名合理化自己的统统诉求。因此，民粹主义缺少行动纲领，却善于话术，本色上贯彻的是弱肉强食、极权主义的思想。而它之以是受到推崇，是由于迎合了相称一部分守旧的白人群体，他们在人数上占大多数，却在思想文化上成为少数派，自感深受自由主义代价不雅观的威胁，尤其在近年政治精确的氛围中被迫沉默，以常规路子无法表达自己的需求。两位教授的梳理与辩驳使得自上而下和自下而上的视角相互补充，捕捉了欧美社会热点议题背后的历史暗流。
文学评论类
《巴黎评论》（The Paris Review）
美国文学杂志《巴黎评论》旗下的播客，每一期都组合了多种音频题材，诵读诗歌、散文、信件、短篇小说，及其最负盛名的特色栏目——当代经典作家的深度访谈。朗读，故事和配乐组合得浑然天成，40分钟一期，适宜碎片韶光打开，随机沉浸在某段笔墨流之中。
个人最喜好小说朗读的部分，常常选取一些充满讽喻意味的小故事，朗读者声线专业而多变，或是嬉笑怒骂，或是喃喃细语，将不同类型的人物和蔼氛表现得活灵巧现。比如，第一季第四期中，《费城的蠕虫》（The Worm in Philly）描述一个不学无术的混混异想天开打算写书卖钱，经朋友牵线出版社后终极以闹剧停止，演员马克·马龙（Marc Maron）用夸年夜的美国南方腔读出令人捧腹的对白，配上西部牛仔风格的音乐，强化了故事自身荒诞不经的气息。第二季第17期的《犹太人的皈依》（Conversion of the Jews）中，美籍犹太人奥斯卡在遵照基督崇奉时与周遭频繁冲突，乃至被逼到狼狈地爬上屋顶意图自尽，当他质疑自己的存在与所为时，朗读人、演员杰森·亚历山大（Jason Alexander）的声音低沉而和缓，零散的单键琴音隐约流泻，让人陷入优柔的迷失落之中。
《伦敦书评播客》（The LRB Podcast）
《伦敦书评》杂志旗下的播客，更新频率较快，篇幅长短不一，风格较为自由先锋，适宜文学深度爱好者。该播客，每期约请一位作家或文艺评论家进行访谈，环绕一个主题，讲解批驳理论、文学意象、诗歌精读、创作细节、作者轶事等等，偶尔也兼具博物馆的讲座和文化视角的时势杂评。
比来很喜好的一期诗歌精读是《浅析罗伯特·弗罗斯特》（On Robert Frost），环绕美国有名墨客罗伯特·弗罗斯特展开，主讲人是伦敦大学教授马克·福特（Mark Ford），他精确地提炼出弗罗斯特诗中相互冲突的两股张力——对生活的极度不愿定感VS.强烈而武断的自我意识。福特教授从弗罗斯特弯曲流落的从前经历入手，描述其字里行间的迷惘感和混乱感：墨客幼年丧父，搬家异域，在两个大学接管短期教诲，切换过多个工种以求温饱，奔赴异国钻营发展，这种流落的状态在诗歌中反响出来，即是对混乱的恐怖，对边界的寻求，对未知领域的迷恋，和对自我的反复确认。同时，福特教授也剖析了诗歌中一股相反的张力，即全然独立且绝对武断的自我意识，认为未知的探险途程并不会改变自我，反而强化了已有的自我认知，使自己有机会表现出完全的自我，得到他人的理解和认同。这种潜藏的认知根植于美国19世纪的文学主旨中。福特教授将这些解读奥妙地串联在详细的诗选精读之中，把个人秉性、时期背景对诗歌风格的影响表现得详确而直不雅观。精读栏目常驻主持人西马斯·帕里（Seamus Perry）在牛津大学教授文学，专业秘闻深厚，在访谈中可以真正参与到核心内容中，提出许多独到而深入的见地，比较起一问一答，这种高手之间的过招更加让人畅快淋漓。
《纽约客：小说》（The New Yorker: Fiction）
知识文艺类杂志《纽约客》旗下的播客，每期约一个小时，约请一位作家朗读《纽约客》杂志上刊载过的短篇小说，之后和主持人磋商该小说的主题、人物、写作手腕等细节或亮点。朗读者和主持人的声音柔和低沉，沉浸感强，类似于大学里的创意写作课，时常引发遐想与灵感，也常常动人而治愈。该节目的亮点在于文学创作者的独特视角：当读者和评论家每每偏好完成度高、信息量大的风雅叙事，创作者则善于在短小大略的内容中拆解出新颖的元素，捕捉人物间暗流涌动的张力。譬如，小说家斯图尔特·迪贝克（Stuart Dybek）选择朗读的《邪术抛光剂》（Miracle Polish），人物和情节都很大略，主人公有时得到一瓶邪术抛光剂，被它掠过的镜子可以呈现事物美化后的空想状态，于是主人公终日沉溺于镜中的自我和妻子的形象，以至于和妻子的感情分裂，使她一怒之下砸烂了家里所有的镜子。主旨是抱负与现实割裂对立的故事并不罕见，但斯图尔特·迪贝克却点出这则小说反传统叙事模式的一壁。在一样平常叙事中，随着情节推进，人物会经历一定转变，但《邪术抛光剂》中的夫妻情绪毫无转机，对生活的失落望和幻灭贯穿始终，充斥着现实主义色彩。同时，他们之中存在一种电影结局式的暴力张力，但集中在姿态而无本色，是从彼此互动中流露出的生理暴力。因此，斯图尔特·迪贝克总结道，该小说的现实和非现实主义领悟得极好，虽设定魔幻背景，全体小说却都是现实主义风格，给人浓厚的生活常态感，但它又通过妻子的视角确认了镜子的魔力，打消了主角全然沉浸于自己抱负的可能性。
学术科普类
《行星收音机》（Planetary Radio）
该播客从属于美国非营利组织行星协会（the Planetary Society），行星协会致力于开展太空探索和天文学研究，科普最新的科学研究成果，并推动干系的工程立项和资金预备。在每周三更新的播客中，一线天文学家、工程师、艺术家和宇航员等专业人士受邀解读最新的宇宙探索进展。该节目具备及时性、威信性和国际性等优点，跟进的工具从媒体简报到学术期刊，磋商的主题在欧美之余席卷中国、印度和日本等东亚国家的天文工程。科普内容普通易懂，夹杂着行业内部的趣事，官网上附有全文文本，纵然是毫无天文知识的听众也没有压力。
近期比较故意思的一期是《我们在金星上找到生命的证据了吗》（Have We Found Evidence of Life on Venus），紧跟最新的天文创造，先容了金星可能存在生命的重大创造，约请诸多一线科学家解读探究的过程。播客以加迪夫大学教授、天文学家简·格里夫斯（Jane Greaves）的录音开场，先容了全体不雅观测项目的事理：只管金星如今的地表温度过高，它过往的湿冷环境却易于出身生命，于是科学家们预测，金星地表可能出身过生命，但随着环境逐渐变得严厉，这些生命上迁至气温气压更为宜居的云层里。为了证明该猜想，简·格里夫斯自四年前展开声波检测，直至确定云层中存在磷化氢气体（Phosphine），而该气体在地球上由微生物在无氧环境中产生，也便是生命存在的证据。麻省理工天文学家萨拉·西格尔（Sara Seagar）则补充道，虽然产生磷化氢的反应不止以上一种，但检测到的气体数量基本可以打消其他可能性。她也承上启下，提出后续研究的可能方向，和其他科学家一起历数、谈论了全天下范围内正在开展的干系项目。而行星协会的政策顾问凯西·德雷尔（Casey Dreier）的思路则更为发散，认为地生手星的数据太少，目前的建模都非常大略，以是金星上检测到的旗子暗记波长也可能属于其他元素，或者通过其他反应天生。主持人兼制作人马特·卡普兰（Mat Kaplan）的讲授以清晰的逻辑串联起媒表示场录音、电话访谈和节目组活动等多种音频素材，使该节目信息丰富而不失落意见意义。
《行动中的研究》（Research in Action）
美国俄勒冈州立大学旗下的播客，专注于科研领域，约请不同专业的学者来讲解自己研究领域、研究方法、写作技巧等，会有一定的技能性细节，如实验设计、取样的把稳事变等。节目导览做得非常好，会标注子话题涌现的韶光节点，列举参考文献，官网还附有每期播客的全文文本，方便检索和延伸学习，相称于轻量级的大学公开课。
在听完不同研究领域的脉络梳理后，个人最喜好听不同学者先容他们所面临的寻衅，五花八门，令人意想不到是：做人际传播的学者会吐槽所在跨学科领域的文献阅读范围太广，他不得不花很多精力征采整合不同学科的研究；做移民研究的学者所稽核的社群无意对外公开信息，以是他边等待边探究，花了整整15年才写完自己的专著；做社交媒体研究的学者苦恼于难以用问卷准确统计上网韶光和用场，直到自动检测手机利用韶光的程序涌现才松一口气……这些噜苏而生动的细节描摹出科研作为一门职业的魅力与费力，拉近了学者与大众的间隔。
《隐秘的大脑》（Hidden Brain）
美国公共广播电台（NPR）旗下的播客，专注于和生活紧密相连的社会科学或脑科学，通过浅近易懂的措辞和生动细微的事例，去讲述行为背后的规律和潜意识。主持人喷鼻香卡·维丹坦（Shankar Vedantam）是社会科学，其极强的访谈功底是该节目的一大亮点。他常常拆解话题中浮现的繁芜不雅观点、深度挖掘对话者潜在的假设、坦然指出抵牾或争议点，来推动被访谈人完善自己的思路，匆匆使全体节目深入而紧凑。有一期对《深度事情》作者卡尔·纽坡特（Cal Newport）的采访，卡尔·纽坡特基于自己打算机科学家的履历，强调了专注于深度事情的主要性，并发展了一系列的策略，例如提前四周安排日程、禁用社交媒体，并且认为严格的韶光方案促进而非阻碍创作性事情。主持人很狡猾地提问，有哪些情境不适用于该事情模式，并且质疑卡尔·纽坡特在录播时的迟到也反响了该模式的缺陷，而卡尔·纽坡特的回应也非常精彩，表示他思考的全面性。由于该节目善于梳理出方法论书本的紧张不雅观点，并对作者进行深度互动，对付韶光紧凑而无暇细读原书的人，是一个极佳的替代性方案。
演出艺术类
《和大卫·田纳特做一期播客》（David Tennant Does A Podcast With……）
英国国民演员大卫·田纳特（David Tennant）采访自己的演员朋友和同事，详聊演艺生涯中的酸甜苦辣。差异于其他访谈类节目，受益于私情间的热络与坦诚，也得益于同事间的默契与共鸣，在插科打诨中，大卫·田纳特展现了演员们在生活、奇迹里的敏锐不雅观察。最新一期，他约请了英剧《好兆头》中的演员麦克·辛（Michael Sheen）。麦克·辛极其善于讲故事，谈及的生活经历都洋溢着浓厚的传奇色彩，如父亲因酷似某演员而获机会在电影节以假乱真，和崇拜的小说作者初次见面就目睹FBI现场司法。他也在主持人兼差错面前展露自己细腻的一壁，一边吐槽演艺职业中令人分裂和抓狂的时候，一边回顾自己舞台经历中的恐怖和发展。侃侃而谈的一小时里充满了意见意义、温情和洞见。
《谢幕剧院》（Curtain Call Theatre）
这个播客，采访伦敦西区最新上演剧目的台前幕后，均匀20分钟一期，受邀人范围极广，从资深演员到戏剧系学生，从声乐辅导到生活导师，从理论教职职员到剧本创作者，他们分享自己的从业经历和灵感来源，将戏剧的制作过程和家当全貌逐步呈现出来。例如，第105期环绕经典音乐剧《屋顶上的小提琴手》（Fiddler on the Roof）的重版展开，该剧的主题是流落异域的犹太家族夹杂在传统和现代理念之间的挣扎。在采访中，新版的演员兼导演安迪·尼曼（Andy Nyman）虽然具备同样的民族背景，却更专注故事内涵的普适性，致力于挖掘跨文化的、家庭关系的情绪张力，而不仅仅是刻画一部有着他乡色彩的笑剧。相应的，新版的音乐总监保罗·博加耶夫（Paul Bogaev）也分享自己被改编构想引发的创作灵感，即选用小型管弦乐和大略的旋律，塑造一种“真实而亲近”的氛围。在主持人和两位高朋轻松愉快的闲聊中，音乐剧制作中的灵感迸发、寻求认同到详细落实的过程逐一展露。
任务编辑：顾明
校正：张艳
