文物业绩的修缮式破坏为何屡屡一直

（出资修缮）

项目共88个，吸引社会资金1.3亿元。
在会上，还公布了新一批面向社会认养的292处文物建筑。

文物业绩的修缮式破坏为何屡屡一直汽车知识

这种文物“认养”的模式，引起了网民的广泛关注。
有网民担心，这些文物在被民间“认养”了往后，会不会得到合理的修缮？会不会存在过度商业化的问题？有网友认为，“认养”的初衷是好的，但拆旧建新是不可取的，得做到“修旧如旧”。
而在用来宣扬“认养”成功的六个的案例里，个中明代留下来的忻州弘佛寺，大家在认养前后的比拟图中就创造不出有任何的相似性。
这引起对剩下上百处文物的担忧。

忻州弘佛寺“认养”前后的比拟图，图片来自山西云媒体根据古建认养前后比拟制作的“文物建筑认养名片”。

网民们的这些担忧，是基于以前听闻过许多文物保护变成毁坏的案例。
我们身边都有哪些文物保护变成毁坏的案例呢？文物保护为何会涌现这样的问题？我们又该如何戒备这些问题？

网民的担忧，图片来自微博

近些年来的修缮式毁坏

说到文物保护却变成毁坏，许多人立时会想起令人啼笑皆非的四川大佛被彩漆“修复”的例子。
去年8月初，安岳县峰门寺的南宋大佛被彩漆“修复”的新闻在微博上火了。
其“喜感十足”的样子令许多网民不知道是笑还是替这些文物惋惜。

安岳县峰门寺石刻造像修复前后比拟，图片来自微博@许鑫NixUx

资中东岩的佛像原貌，图片来自微博@许鑫NixUx

第一次修复后，图片来自微博@许鑫NixUx

第二次修复后，图片来自微博@许鑫NixUx

四川省安岳县有着“中国石刻之乡”的称号，该县是目前我国已知的中国古代佛教造像遗址最集中的县，已创造历代石窟造像218处，造像10万余尊，尤以唐代造像的宏伟和两宋造像的精美著称于世，具有上承云冈、龙门，下启大足石刻的地位。

除了安岳县峰门寺石刻造像被彩漆“修复”之外，在这个“各处佛像”的县中，许多佛像也“惨遭恶运”。
资中东岩的释迦牟尼佛像是罕见的释迦牟尼特异造像，其却经由了两次彩漆“修复”。
净慧寺的全体造像全部被彩妆。
这些文物被彩妆之后，尽失落文物代价。
对此，安岳政府对此回应，这都是上世纪90年代当地群众自发彩妆所致，而近年来落实了文物保护事情，便再无此征象了。

安岳净慧寺造像南宋不雅观音像原貌，图片来自微博@许鑫NixUx

被修复后的安岳净慧寺造像，图片来自微博@许鑫NixUx

在2017年6月，据中国之声《新闻纵横》宣布，作家张宏杰创造安徽凤阳明中都遗址公园在培植中有“野蛮施工”、“毁坏文物”征象。
工人在施工中把旧砖撬掉，换上仿古新砖。

明中都城墙一处遗迹，新砖古砖界线分明，图片来自央广网。

据《央广网》宣布，张宏杰认为，这种行为使得游客再也看不到真实的历史信息，而且这种修缮式毁坏是普遍存在的征象，很多中国官员不睬解欣赏废墟之美，一味追求文物的经济代价、门票收入，而希望大红大火的景不雅观。

在新闻被曝出来后，凤阳明中都遗址“野蛮施工”也引起了上级文物部门的重视和调查。
调查结果认为，其施工操作不规范，施工管理不严和监管不到位，因此工程停息，进行整改。

据《新京报》宣布，2016年9月，一则辽宁“最美野长城被抹成水泥地”的图片引发了网友热议。
位于辽宁绥中有700年历史的小河口长城的一段，有一两公里的城墙与地面被抹平。
其照片显示出来的视觉效果令人吃惊。

野长城被抹平，图片来自微博

不过，绥中县文物局方面阐明，“城墙被抹平”和“用水泥硬化”的说法都不准确。
这次修缮属于抢险工程。
全体修缮过程合理合法，工艺也没有问题。
辽宁省文物局局长丁辉向新京报表示，照片中被“抹平”的这段长城，在修缮前已经严重破损，一下大雨就会冲毁。
若不进行修缮，就会发生危险，仅剩的半截长城也会消逝。
因此，文物部门制订了这抢修方案，在破损严重的部分上面盖上一层“保护层”。
这是最适宜的保护办法。

而长城专家、中国长城学会副会长董耀会表示，类似此段长城修缮所有手续合规，结果却毁坏了文物风貌的缘故原由，紧张在于全国长城修缮并无统一、可操作的标准。
他认为，修缮长城该当尊重长城现有风貌，不是修发展城过去的样子，也不是修成当代的样子，而要以现状保护和最小干预为原则，保护长城现在的样子。

据《钱江》宣布，2016年3月31日，“秋水山庄”门头在上午被刷成黄色，而中午又刷成了灰色。
这次事宜在网上引起热议后引发干系部门的重视，秋水山庄管理方新新饭店阐明自己“好心办坏事”，而且，在两次“刷新”前，他们并没有向有关部门报备。

秋水山庄，图片来自《钱江》

对此，浙江省古建筑设计研究院院长黄滋认为，文保建筑的修缮要遵照真实性。
任何保护维修的第一步是前期的研究和认知。
这些都须要专业人士和研究职员的帮助。
在秋水山庄的案例中，自然矿物颜料的颜色是不刺眼的，这和当代油漆的颜色是有很大差别的。
因此，涂上当代油漆之后就会显得很丢脸。
对文物来说，任何一处的修缮都该当非常慎重。

类似的修缮式毁坏的案例层出不穷，比如2011年宁夏黄土夯筑的古长城被改建成了青砖长城的案例，还有山西娘子关城楼被整改，城墙修成了当代建筑的案例。
那么，既然文物保护如此主要，为何修缮本身屡屡会变成毁坏？其背后的缘故原由是什么？

为何修缮式毁坏层出不穷？

实在，“修旧如旧”、保护现状、“最小干预原则”都是众所周知的，但是，在修缮当中，详细如何进行修缮的细节却是缺失落的。
既然要“修旧如旧”，对“旧”本身就要有深刻的认识。
若今人对古人的建筑和其美学的认识仍不足深入彻底，如何能做到合理修缮呢？这就须要专业人士进行干系的投入研究。

就像被抹平的辽宁野长城一样，文物修缮作为一门偏门的知识，文物只有在感官上的大变革才会引起网民的把稳。
网民的把稳并不一定意味着这件文物修坏了，网民没有把稳到的地方，大概有许多文物被修缮式毁坏。
这时就须要文物修缮有可操作、自成体系和统一的标准。
而且，这也意味着在文物保护的施工过程中，舆论监督的浸染并不是直接和长期有效的。
而干系监管方法和如何进行监督，还得依赖有关部门发挥干系的职能和浸染。

而对付已经发生了的修缮式毁坏文物的情形，则须要法治的完善来追责。
文物主管部门只能歇工或惩罚，但这种修缮式毁坏又该如何在《刑法》中以故意损毁文物罪或过失落损毁文物罪进行追责？这又是一个问题。

许多文物修缮式毁坏的根本缘故原由在于，许多地方政府为了政绩和收益，让文物变成旅游成本。
这就使得许多地方政府推倒破旧的老古董，建起了崭新的假古董，这种表面上的光鲜亮丽，一方面是形象是政绩，另一方面游客也买账。
对付官员来说，这种在任期内大干快上、经济政绩优先的思想惯性急需改变，在文物保护上，他们也须要上级文物保护单位的监督和制衡。
而对付游客来说，我们要学会欣赏废墟之美，并也要更加关怀这些看似残破的文物背后的历史，其承载的历史值得我们敬畏。

参考链接

http://www.xinhuanet.com/local/2017-06/05/c_1121088745.htm

http://opinion.people.com.cn/n1/2017/0717/c1003-29410608.html

http://m.haiwainet.cn/middle/3541089/2017/0605/content_30949084_1.html

http://m.sohu.com/a/114837777_115864

http://liaoning.nen.com.cn/system/2016/09/21/019366669.shtml

http://zjnews.zjol.com.cn/system/2016/04/01/021091753.shtml

http://nx.cnr.cn/xwzx/xw/201105/t20110518_508008111.html

https://weibo.com/6380265569/IewZjxEs6?type=comment#_rnd1572871480897

https://weibo.com/u/1832732393?is_all=1&stat_date=201808&page=2#_rnd1572932416888

https://www.wdzj.com/hjzs/ptsj/20180306/588117-1.html

http://www.myzaker.com/article/58e1a4aa1bc8e0404f000000/